1、能耗方面：

    反渗透法的直接脱盐能耗明显优于单目的蒸馏法，但不明显优于双目的蒸馏法。这意味着在某些情况下，反渗透法的能耗可能更高。

蒸馏法利用热能和电能，而反渗透法则主要利用电能。因此，如果一个地区有充足的热源或电源，蒸馏法可能更经济。

2、设备投资和运行成本：

    反渗透法的设备投资和运行成本较高，特别是由于膜寿命短，换膜费用高。这使得反渗透法在大规模应用时的成本效益较低。

蒸馏法的设备投资和运行成本相对较低，且进入蒸馏装置的海水无需进行预处理，仅需设置海水过滤网即可。

3、规模效应：

    当海水淡化装置的容量超过日产6000吨淡水时，双目的蒸馏法比反渗透法更经济。这表明在大规模应用时，蒸馏法具有更高的成本效益。

4、经济效益和社会效益：

    反渗透技术在纯水和超纯水制备方面占比达九成以上，显示出其较高的经济效益和社会效益。然而，在海水淡化领域，蒸馏法由于其较低的能耗和设备投资，在大规模应用时更具优势。

    蒸馏法在大规模应用、能耗较低以及设备投资和运行成本方面具有一定的优势，特别是在日产6000吨以上的规模时更为经济。